follow us
是筆者在行業太久，還真的是品牌們都做得不夠？總覺得近年的數碼產品設計太少衝擊太少新奇。Apple 的 Apple Watch、iPad Air，GoPro 的 HERO 9 Black，太多意料之內太過平淡；Canon PowerShot ZOOM 算是給人留下印象，但恐怕會如當年的 Canon PowerShot TX1，只是「一代」產品。感覺最深的 LG PuriCare Wearable Air Purifier，無疑是一時話題，但平心而論，當疫情過去就會慢慢被遺忘。說產品設計總是悶，想來也怪不了人。
早前 GoPro 推出了 HERO 9 Black，設計意料之內也有意料之外。機身當然是老樣子，加入前置屏幕也合乎預期，但設計散發著的 DJI 氣味，就有點叫人意料不及了。說 GoPro 參考了 DJI OSMO Action 的設計好像太過（其實 Insta360 ONE R 也有類似的概念），但功能上的需要，任你設計技巧再高，也難避開別人的影子。事實上，GoPro 早就是各類 Action Cam 的主要參考對像，誰要推出 Action Cam 抄幾分 GoPro 其實是基本動作。不要說抄，好些機身設計根本早已為產品類型定型，DSLR 最明顯，你不會期望把快門鍵放到左邊的。
所以帶來成功的設計，除非有很明顯的缺陷（例如當年大得很的 CRT 電視、不可摺合的無人機），否則是很難叫人大作改動的。想要新設計，由無到有的確較少包袱。RICOH 和 Insta360 的全景相機，造型上可以大刀闊斧。GoPro 和 Polaroid 也有過骰仔形的 Hero 5 Session 和 Cube，成為過一時話題。甚至筆者和朋友都喜歡戲稱是「牙膏」公司的 Canon，近期竟也推出了 PowerShot ZOOM 這介乎數碼望遠鏡和遠攝相機的產品，最後會否像 PowerShot TX1 的破格但無人問津，可能性是頗大的。
設計上有說 form follow functions，如果我們對物事 / 產品的要求愈來愈單一，設計到最後是不是會殊途同歸？也許你不願意承認，但事情經已向最沉悶的方向發展。電視、電話就是例子了。近年的電視設計要邊框幼、機身薄，屏幕可視區要多大有多大，要不是看到 Logo 又或者操作介面，要分辨是誰家產品幾乎是不可能。手機情況略好一點，前方屏幕其實都一樣，但機背還可以玩一丁點顏色設計，電視呢，連 B&O 都比從前收斂了很多。所以呢，除非有突破性的功能吧，不然，就不要在產品設計上有太多期望，I mean，iPhone 12，不要期望太多就好了。
緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 MeWe 專頁、Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。
