我支持環保，但我很怕環保 L，太過理想化的論調，大概只有人類滅亡才能換回地球的安寧。同理，一個沒數碼產品的世界，應該對地球對環境最好，但，你真的戒得掉沒電話、沒電腦、不能上網的世界？早前，Apple 推出 iPhone 12，為了「減碳」，決定不再隨機提供充電器及耳機，聲稱每年可減少 200 公噸碳排放。此舉卻立即被 Samsung 和小米抽水揶揄，說沒有充電器是一場災難。有人說 Apple 此舉是成本考慮多於環保，也有人說 Samsung 和小米最好不要把話說得太盡，很可能他朝君體也相同。想深一層，家裡的 USB 充電器，又確像是太多了吧。
講環保講可持續發展已有數十年，但多得世界各地政府大力推動甚至監管，近年各大企業已做得積極得多。Apple、Samsung、HP，幾乎是絕大多數涉及大型生產的公司，都會強調自己支持環保，而且付諸實行。例如 Apple 就很強調 2030 年可令所有產品的生產達致碳中和，又要求零售店、辦公室和數據中心甚至生產供應商要轉用 100% 再生能源供電。Samsung 也強調生產時會排少一點廢氣，用少一點水，製造少一點垃圾。HP 亦早已研發工具，在設計階段去評估產品的可回收性。不過似乎還不如 Apple 的回收機械人般目眩，讓人想起《西部世界》（Westworld）的未來世界吧。
事實上 Apple 也算對環保措施交代得清清楚楚，在網站內詳列了不同型號有多少百分比用上環保物料。數字當然是亮麗的，金屬是回收的，包裝物料也是回收的。這其實是大部分品牌的環保方向，生物塑料、竹都用過來製作 Notebook 的機殼，而包裝上的環保物料就更重要了。今日大家見到的產品都採用較簡單的包裝，一般都不再提供厚厚的說明書（誰會看呢？），部分甚至連膠袋也省回。Samsung 自上年開始，在手機、電器及其他產品上改用生物塑料、可回收塑料及紙張。甚至刻意把產品表面設計為啞色磨紗，這就可避免使用透明膠作額外包裝。這一點，反而是 Apple 未有做到的。
回說那個充電器，提供是為了客人的方便，但多一個又實在是眼冤，所以筆者就覺得 Apple 不再提供充電器、耳機其實也不是壞事，但最好呢，也許是「Optional」，或者好像 Cafe，自攜充電器平 $200 之類，這就公平得多了。不然，就帶頭回收充電器、充電線，筆者知道電池是可以回收的，但那些充電器、電線就較少，筆者只見 3HK 有回收，但據知主要只用作轉贈，如果真正循環再用就更好了。你說 Samsung、小米、其他手機品牌會不會跟隨，未來不提供充電器、耳機，甚至刪去更多的配件？今年 Samsung、小米應該不會，不怕被人翻舊帳嗎？不過說到底，鬥誰比誰比誰環保，其實跟鬥黃一樣無聊，最環保，應該是出一件夠耐用的產品吧。
緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 MeWe 專頁、Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。
