太著跡的恐怖畫面

電影，不外乎聲畫，為了令恐怖電影更添恐怖，電影商多選擇從畫面著墨。其實不難理解，畫面技術較易從比較中分辨出來，技術成份亦更容易作為宣傳賣點。遠的不說，就以上文《詭修女》的 ScreenX 做例子好了。Screen X 技術是三屏幕播放的影院效果，畫面不局限於前方，左右兩邊的牆壁同時提供畫面內容。想像總是美好，三屏幕增加包圍感，應該能令氣氛升級。然而，翻查網上看到《屍殺列車》Screen X 版示範所見，左右畫面有時會不平均地模糊，廣角畫面時畫面之間的黑邊太明顯，還有就是觀眾需要左右搖頭去配合，全都太著跡的叫人意識到新技術的存在，反而減低了觀眾對電影的投入感。

是 ScreenX 的問題？也不盡然。IMAX 恐怖片我們有過，畫面太大太高清，強調了畫面的細節有時反叫人忘了氣氛有多恐怖，而且也不是很多恐怖片在畫質上配得用 IMAX。3D 和 4D 就更叫人啼笑皆非了，看著紙咁薄的鬼魂飄過來，有事無事都用噴水來觸動你的神經，反而浪費了電影辛苦營造的恐怖氣氛。理論上 VR 對提升恐怖感覺的幫助最大，PlayStation VR 上好幾款驚慄遊戲都有不錯的評價，但用在恐怖電影上暫時不太可能，不是技術上的問題，而是⋯⋯你能說出一套 VR 電影的名字嗎？

事實上，恐怖電影從不是因為畫面清晰而叫人感到恐懼，優質的恐怖電影，清楚看到鬼怪出現的時間可能還不到 10 分鐘，不然那些低清模糊、偽紀錄片手法拍攝的恐怖片如《死亡習作》、《午夜來嚇》、《80 分鐘死亡直播》怎會能創造到奇跡？經典恐怖電影如《閃靈》、《魔鬼怪嬰》、《驅魔人》，強項都在於氣氛的營造、說故事的能力、聲效的運用，都比畫面的恐怖來得更深和更有說服力。畢竟恐懼不是看得清觸得到的事，太清晰的體驗，反而本末倒置。

大數據、A.I 遇上恐怖電影

是要否定科技對恐怖電影的幫助？不是，只是這些恐怖元素並不從畫面中呈現出來，例如，用大數據分析恐怖電影有多恐怖。Netflix 今年 3 月向 Forbes 透露過一張「恐怖得不能看完」的電影名單（見下表），均是已觀看了 70％ 以上但沒能看完的電影，70％ 的標誌性，亦否定了只是電影本身不夠好看的可能性。2016 年，Kickstarter 上亦有過名為《IMPOSSIBLE THINGS - World's First A.I. Co-written Feature Film》的項目成功集資，就選了 A.I. 也許能駕馭到的恐怖片題材，雖然自上年末項目已未有任何更新，但總算可看到科技在恐怖電影應用上的可能性。

科技就是恐懼的本身

其實科技有否令電影更恐怖靈異，不在於技術的高低，因為科技本就是恐懼的源頭之一，長久而來，科技是衍生出恐怖片點子的搖籃。近期點的就有《Unfriended: Dark Web》，久遠點的就有《Pulse》，又或是 2001 年黑澤清原版的《惹鬼迴路》，而嚴格來說，《午夜凶鈴》的錄影帶，《死亡習作》的攝錄機，《午夜來嚇》的 CCTV，都是科技在恐怖電影的投射。史蒂芬．霍金臨終前仍在提醒人類要小心人工智能，之前又出現過 Amazon 智能裝置 Alexa 失控詭笑的情況，相信人工智能成為恐怖片的題材，亦只是時間問題而已。

「恐怖得不能看完」電影名單

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 MeWe 專頁、Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。