【評測】Fender TEN 3：給 FXA 系列用家的升級選擇

玩耳機同玩音響一樣，只會愈玩愈 hi-end，一步一步升級上去。筆者之前重點評測過 Fender TEN 5，今次輪到較便宜的 TEN 3，是給初代 FXA 系列耳機用家的升級選擇，究竟舊機用家值不值得升級呢？其實筆者也是 FXA7 的用家，在 A/B 比較之下，就會明顯聽得出分別很大。

耳機設計：內部構造大不同

新一代 Audio Design Lab 系列耳機與 FXA 系列一樣，同是混合式圈鐵設計，無論是動圈或動鐵單元均經過重新設計和調聲。TEN 3 用上一圈三鐵的結構，低頻部分交由全新開發的 HDD（High Density Dynamic driver）動圈單元負責，震膜以高密度鎂鈦合金製成，同時擁有輕盈和高韌性的特性，令單元前後推進時不易變形，讓聲音還原得更精準。而機身上的 APE（Atmospheric Pressure Equalization）低音氣孔亦作出改良，面板及底部各有一個，能夠調節單元前面及背面的氣壓，令低音量感更飽滿。

在動鐵單元方面，配合了稀土磁鐵，造就出專利 HDBA（Hybrid Dynamic Balance Armature）動鐵單元，聲波傳遞相比以往的動鐵單元更直接，分析力更加出色；TEN 3 一共備有 3 個動鐵單元，分別處理中音、高音和超高音。繼續保留可換線的設計，但今次改用 Talon 兩針換線介面，有效加強連接穩固度與壽命。而插頭與插座則提供卡榫及顏色指示，一次過解決接錯正負極、分不清左右聲道的情況發生。

玩耳機同玩音響一樣，只會愈玩愈 hi-end，一步一步升級上去。筆者之前重點評測過 Fender TEN 5，今次輪到較便宜的 TEN 3，是給初代 FXA 系列耳機用家的升級選擇，究竟舊機用家值不值得升級呢？其實筆者也是 FXA7 的用家，在 A/B 比較之下，就會明顯聽得出分別很大。

耳機面板及底部均設有低音氣孔，能調節單元前面及背面的氣壓，令低音量感更飽滿。

導管以不鏽鋼物料製作，能夠進一步加強分析力。

用上 Talon 兩針換線介面，提供卡榫及顏色指示。

佩戴感：體積較大但同樣舒適

TEN 3 同樣在美國田納西州的納士維（Nashville）工作室以人手製造，繼續沿用 3D Printing 技術製作外殼，形狀比起以往的 FXA7 較大，但實際佩戴起來，感覺很貼耳，提供舒適穩定的佩戴體驗，而且隔音更加出色，幾乎聽不到外界的聲音。新系列的耳機除了備有 Fender 專利 SureSeal 矽膠耳塞之外，更額外附送 3 對不同尺寸的耳綿，可以滿足不同用家的需要。

外殼以 3D Printing 技術製造，實際佩戴感覺很貼耳。

跟機線材用上三層鍍銀銅線，而每組線身繞上兩股軍用級 Kevlar 纖維，大幅強化耳機線韌度和耐用性。

除了備有 Fender 專利 SureSeal 矽膠耳塞之外，更額外附送 3 對不同尺寸的耳綿。

音質表現：相比 FXA7 贏出幾條街

筆者一直使用的 FXA7 擁有三頻均衡的特性，聲音層次和分析力都不錯，而樂器與人聲的分離度很好，屬監聽耳機之一。但與 TEN 3 作 A/B 比較測試，立即被比下去了，TEN 3 一開聲就明顯感受到聲音豐厚、溫潤，樂器形體實在，有點像喇叭般的空氣感和規模感。而中高頻的分析力也有更佳的表現，比起 FXA7 可以聆聽到更多聲音細節，修飾得比較圓潤悅耳，聲尾感覺更豐富一點。但注意，TEN 3 會比 FXA7 難推一點，用手機聽歌的話，未能發揮出 TEN 3 的應有水準。

TEN 3 擁有飽滿的音色，而中高頻的分析力也有不錯的表現。

總結：無慮即決

大部分人玩耳機之路，都是從入門開始，慢慢對音質要求愈來愈高，萌起換耳機的念頭。不論你是舊有用家或初次接觸 Fender 的人士，相信試聽過 TEN 3 都會被飽滿的音色、力量與細節兼備的低頻吸引住。順帶一提的是，最近廠方推出了 Trade-in 升級優惠（詳情可瀏覽 Soundwave Facebook 專頁），令不少舊用家無慮即決，絕對值得升級。