《華燈初上》以八十年代的台北歡場作背景，用一宗兇殺案貫穿整個故事。如果要將它分類，應該算懸疑劇種，但它又不是近年流行很燒腦的懸疑劇。劇情當然有故弄玄虛，但每次揭露一個線索，導演都會把線索清楚拍出來，對觀眾很公平。

看這類近代古裝劇，我很在意製作團隊能否建構一個幾乎跟現在完全不同的世界，實踐「過去就是異鄉」，讓觀眾逃避現實。《華燈初上》中的日式夜總會和港產電影電視拍的歡場有很大分別。大家都明白，小姐和媽媽桑們要賺錢，賣藝只是零頭，賣身才是主要收入來源，但賣身這個戲肉在日式夜總會的經營規條下被包裝得很好。客人到底要來多少次，開幾多瓶酒，在什麼情況下和怎樣開口，才能得到一親芳澤的機會？小姐們想客人有進一步要求又可以怎樣暗示？一切好像明碼實價但又盡在不言中。劇中最接近交易的一段關係，中村正男（加賀美智久 飾）和蘇慶儀（楊謹華 飾），蘇媽媽如何從旗下小姐阿季（謝瓊煖 飾）手上搶走中村先生？緣何阿季一直都沒有跟中村發生關係，反讓蘇媽媽捷足先登？導演都沒有交代，只以一雙留在屋外的鞋子讓阿季知道自己輸了。這些含蓄又挑逗的男女關係，對只能窩在家裡煲劇的良家婦女很有吸引力，是韓國偶像劇以外的另一種女人 AV。

在重塑八十年代方面，我比較不滿的是幾位女主角們的化妝。可能她們都很著緊要保持靚樣，劇中的化妝都是現代式而非八十年代的濃妝艷抹。衣飾髮型都懷舊，化妝卻現代。但我又留意到有一個鏡頭特寫蘇媽媽的手，沒有 gel 甲，是上一代易有瑕疵的修甲，又不能說製作團隊不重視細節。

懸疑，通俗，主角配角都有戲

有別於一般懸疑劇猜誰是兇手，《華燈初上》第一部主要是猜誰是死者。劇集開始就發現穿著紅色高跟鞋的棄屍，然後劇情回到案發前三個月，漸次交代各人的背景和關係，讓觀眾知道每個在「光」上班的小姐和媽媽桑都有一雙同款同色的高跟鞋，更添懸疑。最後一集最後一節終於揭開死者的身份。兇手呢？恐怕是留待第二甚至第三部才揭盅吧？ 

《華燈初上》是群戲，每個角色背後都有小故事。這些故事不見得很創新，但配合演員，也拍得頗有情味。百合（謝欣穎 飾）情迷牛郎被利用的故事本是老生常談，但百合兼備冷艷和楚楚可憐的氣質（我覺得她是「光」的花魁），會令觀眾著緊她。愛子（郭雪芙 飾）原來不只是純情大學生，是令人很好奇的角色。花子（劉品言 飾）的故事在本部中交代得最完整，但她同時又跟警察發展感情，相信在第二部中仍重要。就是所有條件都遜一籌的阿季，上了年紀又爛賭，也不是一味的丑角，觀眾仍能有點同情她。

配角不賴，兩個女主角當然更精彩。導演厲害在能把兩個年齡和背景都接近的角色拍出分野。同是風情萬種，蘿絲媽媽羅雨儂（林心如 飾）爽直熱情，江湖味也重一點（可能因為她坐過牢）。蘇媽媽外型冷艷一點，但同時又很溫柔，還有點書卷味。蘇媽媽的性格在劇中變化很大，由最初好像很怕事（甩一個大學生男朋友都要雨儂幫手）到後來發現她原來滿腹密圈，極有手段。楊謹華的角色雖然極有發揮空間，但純以演技來說，林心如比她優勝。當年很純情的紫薇，很可憐的如萍，今天是既艷麗又實事求事，有霸氣又有義氣，有時又有點可愛，甚至她的疲倦，也是這樣的自然而然，完全能吸著觀眾的蘿絲媽媽。

期待第二部換走男主角

我說《華燈初上》是很稱職的第一部，因為它解開了誰是死者的謎團，同時又留下足夠的懸疑給第二部。誰是兇手？某個角色為何失蹤？她去了哪裡？百合何時會發現自己被騙？阿季的債務如何處理？蘇媽媽當日為何有錢買下「光」八成股份？只因她是當紅小姐儲了不少錢還是別有內情？雨儂和前夫的糾葛如何了斷？警察阿成（楊祐寧 飾）會否追求雨儂？

要說全劇最失敗的一環就是第二男主角江瀚（鳳小岳 飾）。為何要找一個樣子九成是洋人的人去演一個靠寫中文維生的人（當紅電視編劇）？我是百思不得其解。不是不可以，但可以交代一下為何洋人寫中文會寫得這樣好嗎？及有必要找他演嗎？鳳小岳演這個角色，樣子尷尬，演技又尷尬，看著兩個女主角都愛他愛到死去活來，還要爭奪他，是不是要讓觀眾覺得，女人真可悲啊？

《華燈初上》最後一集有霍建華客串，演蘇媽媽的弟弟檜木，即將出獄。照常理推斷，第二部應該會寫到檜木出獄，相信也是一個厲害角色。期待霍建華出場後，鳳小岳快快淡出，觀眾不用再看到他的尷尬演出。

緊貼最新影視資訊，請讚好/追蹤 SPILL 旗下的「FilmBurns 電影薪火」Facebook 專頁及 Instagram 帳戶。