大大話話，大叔由畢業到今日已接觸關於電影的媒體十多年。當然，比起眾多前輩，我不過是「細路」，但自問經歷過電台、網台、雜誌、報紙和文字網站，該有點地位自說自話吧。

一如陳浩南所講，畢業後參與電影媒體無非以為夠威夠型，套上「文化人」光環，有稿費收又可免費看電影，多爽皮呢！當然，喜歡電影還是入行的基本因由，但「威」這件事，對初出社會的來說，實在太吸引。更爽的是，要是你服務公營機構，基本上後顧無憂，只要 project 不收水，稿費和光環是穩賺的。

去到雜誌報紙是另一回事。老總要求你有基本立論和格調，要夾書格報格，有時還要幫廣告部度橋「夾稿」，或多或少要動動腦筋。曾經跟其他部門不眠不休「整書仔」（即雜誌為特定電影編製的特刊），有時想得太多鑽牛角尖，別人說 A 你總要給個理由說 B，有時明知是夾硬來但依然要給自己理據為立場「企硬」，無他，要讓讀者（或更直接，是公關們）明白，你是個有要求、有自己觀點的人，而不僅是單純的寫手，或發稿機器。即是，老子不是老奉要跟你講好說話。

慢慢演化到一個地步，又或是接觸電影的時間已經太多，開始有揀擇，不是逢戲必看逢劇必寫，畢竟每更只得 24 小時，稿費還是一樣，要落手寫兩句或介紹的話，真的是好東西太極度奇葩的 cult 片才動筆；否則，是不明不白地燃燒寶貴生命。而且，已經進入網絡的時代，要比以前更注重 view 數，因為再沒有可「篤數」的灰色地帶，不值得成為你的題材，就更不應成為你的題材。

你會問，以上關《無聲絕境 II》（A Quiet Place Part II）乜事？實在說是有關的，要讚這部片何其容易，因為故事前半真的夠緊湊，如同前作「開聲即死」帶來那種突如其來的 jump scare，橋唔怕舊最緊要受，舊的點子玩出新意來，實在是類型經典。問題連聖鬪士都不可將同一招使用兩次，更何況點子呢？劇本後半必然會跳出框框，將世界觀擴大以延續下去，不過那些點子，關於人性、生還者、打怪獸⋯實在見慣見熟，看過《World War Z》和《The Walking Dead》的大概明白我說甚麼。

但明知是《無聲絕境 II》有助提升 SEO，又不得放手，始終要對編輯有個交代⋯直至看見某網站某資深影評大力批評影片的「邏輯問題」，說為何主角一家要分頭行動；心想，不分頭行動，劇情又怎多線推進？又想，這位影評人曾大力批評細田守名作《穿越時空的少女》是弱智，因為他可能只懂得宮崎駿，亦只拿宮崎駿（更準確是吉卜力工作室）的標準比較。以他的「標準」看《鬼滅之刃》劇場版的話，該要放火燒戲院吧？

明白的，若自己看畢電影無感，又要嘔稿嘔字，對公關對網站要有所交代。原諒老人家喜歡用支筆 troll 人，又或是真的骨格精奇，開第三隻眼看大銀幕，但作為媒體的，又是否要先審審稿才決定是否上架呢？甚麼都放上網爭 view 數呃 like，未免有點那個吧？

果然，寫電影稿是苦差，要用 8 大段字去包一段電影介紹。爬格子搵食，不如少年時代想像中的爽。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。