當煲劇時間可以自主：研究顯示驚慄劇成觀眾晚間首選

最近其中一個熱話是：Netflix 算不算電影？

由 Netflix 製作的兩部電影：Noah Baumbach 的《The Meyerowitz Stories》和奉俊昊的《Okja》，雙雙入圍了今年的康城影展，由於首映過後便可在網上串流觀賞，繞過了傳統戲院上映的「程序」，引來了業界很大的爭議，有人認為這樣會破壞電影圈的「正常」生態。康城更因此聲明，來年的參展作品，必須確定會在戲院上映才符合資格。

這個問題就好像在問：串流音樂是否影響了唱片業的生態？說穿了，都是利益的問題。姑且先不談電影的問題，肯定不能否認的，是 Netflix 已改變了「電視圈」的生態，煲劇再不用依時依候之餘，受惠於 Netflix 把整季集數一次過上載的便利，劇迷更免去了以往苦等一星期才能追新一集的煎熬。

當煲劇時間可以自主時，觀眾便可自訂屬於自己的節目時間表。Netflix 最近公佈了一些研究數據，分析他們的用戶在不同時段的煲劇習慣，發現晨早看喜劇的特別多，晚間則不意外地，驚慄劇成為主流，原來大家都很懂得配合心情和氣氛煲劇。

不難估計，上下班、午飯時段都是煲劇的高峰時間，而且佔了 47% 的用戶是在看戲劇類，似乎劇情太緊湊，太急於追看，一有時間就要把握機會煲過夠。

晚上 9 時後是看驚慄劇的熱門時段，但午夜至清晨 6 時，卻出奇地有很多人看紀錄片，這類夜鬼全球佔 15% 之多，其中日本、南韓更高達 21%，是這兩個地方夜鬼更多，還是他們真的較愛看紀錄片呢？有趣的是，接近正常睡眠時間前，喜劇的受歡迎程度又再次攀升，似乎大家都要找些開開心心的劇情，緩和一下情緒，免得發惡夢吧！

話說回頭，電影又應不應該有更多這種自主？還是該永遠戲院優先？像法國的例子，規定一部電影要在戲院放映後 3 年才能提供串流播放，是否太霸道？電影和電視的分別是否只在於銀幕（熒幕）的大小？但這個年代迷你戲院很多，家庭影院又流行，怎說得準？或者，有選擇才是正途？