我不想用「珠玉在前」這種陳腔濫調的評論套語，來指出作品不及舊作，但事實引證，希治閣的造詣、技法和才智已經在這要風得風的時代失傳。

如果說《芝加哥七人案：驚世審判》（The Trial of the Chicago 7）有任何政治以外的意義，我想是電影對不同群體之間衝突的描畫，體現了一種美國民主、尊重個人自由的態度。

它不如表面在說，過了「保鮮期」的伴侶探望男家父母的愛情故事，骨子裡是一齣超現實的幽默電影，透過變化多端的人物、跳脫的情節、不著邊際的敘事，剖析人類生命的本質——我們可能沒有想像中那麼特別。

《孤城淚》是一部單純批判警察濫用暴力、視警察為敵的電影嗎？甚至乎開槍射倒小孩的警察，導演對他的態度跟觀眾對香港警察的憤恨相同嗎？《孤城淚》骨子裡的命題、提出的問題，是需要觀眾切身處地（法國的貧民社區 banlieue，而非香港）體驗角色的處境，才能回答。

看著電影中無酒不歡的 John Callahan，因酒精沖昏頭腦，害得四肢癱瘓，剎時自己的煩惱顯得微不足道，當眼前的某君連起居都成問題時，還好意思說自己因為星期一要上班而不幸福嗎？