「如果電話亭」可算是整個故事中最有趣的道具，直接讓你預演另一個平行世界的生活，活得不爽又可以即刻推倒重來，進可攻退可守簡直屈機。大雄就試過將自己變成百萬富翁，怎料活得不爽還成為綁匪目標，一收線便無穿無爛回到現實，然後就是下個單元故事了。

《神奇女俠 1984》（Wonder Woman 1984）的故事幾乎與「如果電話亭」的單元故事一模一樣：如果世界有「實現一切願望」的「萬能法寶」，又「如果神奇女俠仲有男朋友的話」⋯⋯對，我看的時候也覺得難以置信，但兩者最明顯的差別，確實只是後者沒有大雄，以及片長由 15 分鐘變成 2 個多小時而已。你無睇錯，一個只消十數分鐘就講完，給小朋友看的小故事，被大幅拉長至接近 10 倍。年度大作嘛，太短的話怎對得住米飯班主？

亦因為空間幾何級數增加，導演試圖「滿足」你更多「願望」。想看美女？就插入更多近鏡特寫，更多文戲，更多對話吧；要彰顯女權？讓神奇女俠打殘更多男人，反派豹女更醜樣，更暴力向糟質女人的男人報復吧；要令電影更有「電影性」？擺更多感情文戲，插入更多 80 年代復古元素。想對當下政局有更直接的回態嗎？就索性找人扮前總统特朗普，故意黑他一番吧。

導演愈試圖滿足更多願望，電影就愈有問題。想講女權大晒貶低男人，但同時將豹女獲得能力向男人報復說成邪惡，最後被父權建制代表神奇女俠收拾，這樣不是自相矛盾嗎？為追求「文學性」大幅刪減動作官能佔全片的比例，而忽略主角演技能「揹飛」的能力有限，令電影本身變成比《鐵甲奇俠 2》更不如的悶局。所謂回應政治更是強行將現實極度簡化，而忽略世代之間、階級之間、意識形態之間愈見複雜、愈見難解的矛盾。

不知導演 Patty Jenkins 哪來的自信，當她愈相信自己可滿足觀眾又滿足自己，就愈令電影陷入意識矛盾、劇情一沉不起的困局。毫不客氣講句，用這部傑作為戲院重開「贈興」，是直接侮辱觀眾智慧，抑或將超級英雄片迷當成羊牯放血屠宰？去到最後我只有一個卑微願望：可以把寶貴的兩個多小時和 IMAX 戲票的錢還給我嗎？

不幸的是，華納電影香港分部早已關門大吉，即使消委會接到投訴，也不知從何處入手更進。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 MeWe 專頁、Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。