得數據，得天下

為免劇透，不寫故事簡介了，反正很容易在網上找到。我只寫幾點我自己看後的感想。電影中有一個很關鍵的資訊平台叫 CHOK。CHOK 落在傳統商家手中，不外乎是搜集大數據，分析繼而鎖定消費者購物和生活習慣，讓你慢慢跌入商家為你設定消費模式，甚至可將你的個人數據賣給其他商戶或政府，全面監控你的生活。

CHOK 是 Zachary（泰臣）的心血結晶，他不信上述這一套。他反過來認為 CHOK 應該是讓群眾更能掌控自己生活的平台。其實 Zachary 跟神駿（CHOK 原本的開發商）分別在哪裡？是不是單純是一個心地好一個利慾薰心的分別？

篇幅所限，電影沒有很詳細地說明，但從 Zachary 的對白細心推敲，還是可見端倪。商家視大數據為資產，亦是機密，要得到它就要付錢；Zachary 理想中的 CHOK 卻是全開放式互動平台，用家既影響又掌控大數據，由大數據策劃行動，其實就是某程度的命運自主。電影深入淺出地解釋大數據這個新時代權力板塊，非常難得。

改變世界，一個人就夠了

《逆向誘拐》帶出一個很弔詭的問題：改變世界，到底需要群眾，還是一個有心的天才？

剛才說到大數據，那當然是群眾的力量，但弔詭處是「當群眾置身其中時，他們其實不知道自己在做甚麼」。渡輪上的白衣人，他們以為自己在反對填海，其實更是在掩護警察。

電影最後的彩蛋似乎解答了問題：改變世界，其實一個人，十個步驟就做到了。

深耕細作，不如犯法

不少評論說《逆向誘拐》給一眾廢中廢老兩巴掌，世代改變了，你們還懵然不知，像電影中快將退休的唐輔（邵仲衡），滿身傷痕就以為自己鞠躬盡瘁。鞠躬盡瘁又怎樣？甚麼案都破不到，還被下屬王朝（岑珈其）嘲笑。

廢中廢老固然抵打，但其實我覺得電影也狠狠地諷刺了左膠。如果深耕細作真能改變民心，改變世界，為甚麼香港會越變越教人失望？

撞死流浪牛心存愧疚是導演新加的細節，原著小說中沒有。心地好的文青或 iBanker，目睹流浪牛被撞死，去做做義工，從此吃素，推廣素食，甚至搞個保護動物的社企，也算很有心了，說不定還有傳媒訪問，廣傳正能量。電影中那個莫名其妙的服務式住宅社企大概就是這一類。但電影中的主角卻選擇以自己的方式改變世界，平衡權力分佈。

當然有人會問，犯法要坐牢，為甚麼要年輕人付出這樣大的代價？小說作者文善在座談會中解答過，主角犯法之餘更做了很多保障自己，即使東窗事發自己也不用被牽連的事。這又是另一重解謎了。要知道主角到底做了甚麼保護自己的事，我也要再拿起書多看幾遍才能弄個明白。

走入建制，然後作反

有些人批評《逆向誘拐》離地，所有角色不是富豪就是專業人士，所謂年輕人也是最優裕，條件最好的一群。沒辦法，這是一個只能發生在精英身上的故事。但至少我們可以欣賞主角走入建制（投資銀行），而且塔尖在望（升職，結交有錢朋友），卻沒有被建制同化，仍然矢志利用建制資源追求建制外的理想。還有一點很有趣，電影完全集中在金融、科技和警察三個層面，絕口不提政治，沒有任何政客和議員介入。改變世界，原來可以跟政治無關，哈！

導演不愛錢更不貪吃

電影關於高科技的部分我不好評論，因為大部分我都不懂，但頗明顯看到黃浩然導演實在太不愛錢，所以金融部分出了不少玼漏。公開買賣的股票，成交價、價格波幅、每日成交額，這些都是公開資料，在電腦上一按就找到，犯不著要找證監處問。這個漏洞大得我第一次聽時還以為 Ashley（蔣祖曼）是在說密碼，另有所指。導演和編劇不需要是股民，稍稍有留意財經消息也不會犯這個錯。

最後一點，一定有人會覺得我很無聊，但我也忍不住要說兩句。香港人「民以食為天」，港產片和電視劇拍過許多經典的吃飯場面，不一定跟劇情有關，但就是叫人難忘。《逆向誘拐》一班人困在同一單位三天，竟然可以一場吃飯或叫外賣的戲都沒有！唯一一次跟吃有關，是唐輔巴巴從大澳買來格仔餅給前妻 Irene（張雪芹），Irene 不領情，給植嶝仁（吳肇軒）吃了。唉，稍為有點味蕾的人都知道，冷掉的格仔餅味同嚼蠟，如此沒有生活情趣的男人，活該被前妻嫌棄。

除此之外，全齣電影再沒有吃過東西。石小儒（蘇麗珊）跟 Zachary 在咖啡室見面，桌上只有一杯清水；最後結局，男女主角面對夕陽美景，連清水都省掉，更不用說任何酒精飲品了。

可能是導演不愛吃，沒想到要拍這些場面，但既然是燒腦的電影，我又何妨過度解讀一下。如果你貪錢又愛吃，香港其實仍是一個不錯的地方，大可以繼續努力工作食好啲，終其港豬一生。唯有當你將錢放輕一點，把對美食（及其他物質肉慾）的追求看淡一點，不再做豬，你才會覺得世界需要改變，而且可以從自己開始。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 MeWe 專頁、Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。