《公義暗角》的故事也因此而起，片中女主角的丈夫與兒子在一次恐怖襲擊下喪生，警方在調查案件期間，多次針對她的背景（吸毒），即使在法庭上也無法彰顯公義，最終使她要以自己的方式報復。

影片的結構相當簡單，和導演的前作《天堂邊緣》（The Edge of Heaven）一樣，採用三段式的架構敘事，這次他把影片分為「家庭」、「公義」和「大海」三個章節，首個章節有關恐襲事件，接著兩節則分別以法庭審判和復仇為中心。有趣的是，三個章節都由一個錄像片段展開，從而對照其後的劇情，譬如開場我們看到的是女主角與丈夫婚禮時的情景，而這一段其實是關於生離死別。

首尾兩段相對簡單，中間法庭一段則透過連場辯論去表達審判的不公義之處，可說是高潮所在，觀眾也能從中得知更多女主角及其丈夫的個性和背景，劇本這樣處理頗為巧妙。而最重要的是，表達了司法制度也不一定能為受害者伸張正義，最終導致另一個悲劇發生。

雖然片名叫「公義暗角」（當然明白譯名代表不了甚麼，原題大概是指「無中生有」），嚴格來說，導演卻不是在探討甚麼對與錯，觀眾甚至連凶手或所謂「新納粹」份子的背景都不太清楚，犯案的動機亦無從得知，很難以客觀的角度去看待這件事。《公義暗角》更像是一部宣洩個人情緒的作品，表達自己的不滿，討論環節就交由觀眾觀影過後慢慢展開。Fatih Akin 喜歡以獨立搖滾歌曲作為配樂，某程度上，《公義暗角》就是影像化的搖滾樂，以創作宣洩心中的怒憤。

這種處理有好有壞，壞處就是難免予人不夠「深度」之感，而且毫不客觀冷靜，況且大家都知道，女主角最終那個決定，根本改變不了甚麼。導演曾在外媒的訪問中說過，他的作品就是要表達自己的憤怒和恐懼，他不想影片拍出來感覺是「博同情」，更不情願簡單地以「寬恕」解決問題。於是《公義暗角》更大的方向，其實是告訴觀眾，女主角為甚麼要這樣做，為甚麼並無其他方法讓她走出傷痛，為甚麼要以違法的行為去達到公義。

惟第三章節雖然頗具爆發力，卻可能因為過份戲劇性而削弱了想要表達的訊息，或是人們對事件的關注，略為可惜。不過整體勝在立場清晰，雖然驚喜並不算大，也肯定不是 Fatih Akin 的最佳作品，還是值得一看的。

女主角 Diane Kruger 憑這部電影贏得康城影后，筆者覺得她的演出不至於「驚艷」，然而劇本的鋪展毫無疑問給予她很多發揮機會，三個章節就是三個不同的階段，要呈現當中的情緒變化絕非易事，她的表現毫無疑問是相當稱職。

影片也在金球獎贏得最佳外語片殊榮，當然吧，大力掌右翼一巴掌，是美國傳媒界此刻最落力做的事，《公義暗角》自然會被捧了（在歐洲《方寸見人心》就有更多掌聲，也是同一道理）。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 MeWe 專頁、Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。