（含劇透，敬請留意）

從製作水平來說，《與神同行》的確出眾。特技、美指、剪接以至故事鋪排本身，每個環節充滿計算；用古代地獄審判去批判主角，揭開人性陰暗面，表達即使是「貴人」也非「完人」，言之有物；編劇與剪接對觀眾情緒的操弄，更可謂專家級。普通人入場，都被車太鉉那條粵語長片式倫理大悲劇故事線所擊倒，淚花四濺。說韓國商業片領先亞洲並無不妥，但論創意，《與神同行》卻只達香港《陰陽路》級數。

看電影要「卸妝」，還原故事文本再作分析。簡單講，車太鉉出身太窮，差點想殺死全家再自殺但動不了手，於是離家出走自我放逐，為補償努力搵錢養家「救贖」；車弟枉死變成冤魂，從大陰差追捕的過程中揭發故事，令大哥原來一帆風順的地獄審判過程風起雲湧。這種程度的文本，稍有名氣的香港編劇也寫得出吧？頭幾集《陰陽路》的精彩程度，絕不下於今日的《與神同行》電影。

為將電影變成更完整的作品，劇本大幅度刪改原來漫畫的角色與鋪排。最致命的是將原來的地府律師抽走，改由三陰差為主角答辯，力求讓第 48 位貴人超渡令自己有機會重入輪迴道。問題是，《與神同行》的「神」正是指這位律師，以他對法律的認識不分善惡協助亡魂過審判進入輪迴道。沒有這位「神」，那主角又與甚麼「神」同行呢？再說，這位律師打官司的方法出神入化，教人拍案叫絕，故事走黑色幽默路線，與現在的倫理大悲劇，是兩回事。我明白的，將漫畫改編電影需考慮劇情的力量和起伏，但又是否要去到完全抽空原作的地步呢？

問你一個問題，像《與神同行》的故事一定要走悲情嗎？不一定，講地獄的電影多得如天上繁星，由粵語片年代到荷里活大片，各有各的演繹；連 TVB 也拍過《飛越十八層》和《大鬧廣昌隆》，星爺也有《濟公》，不是嗎？逼觀眾流淚的做法，是最俗但又最得普羅歡心的做法，因為大家都會將「催淚」看成「賺人熱淚」，再看成「感動」甚至是「神級」佳作。憑甚麼創作者認為喜劇不可走進「神級」境地呢？想的該是推銷的難度吧。

《與神同行》不爛，但內裡機關重重，處處計算到盡。這樣超公式化商產品能否稱得上是「神作」呢？絕對不是。或許要到馬東錫擔正的第二集，用鬼與神批判韓國社會剝削低下階層，才去到真正「神」的地位。

緊貼最新資訊，請關注 SPILL 的 MeWe 專頁、Facebook 專頁、Instagram 帳戶及 YouTube 頻道。如欲訂閱 SPILL Paper 電子通訊可按這裡。